조광래가 그렇게 몹쓸 짓을 저지른건가...?

조광래에 사임에 앞서 나온 의혹들을 정리해보자. 그리고 그것들이 과연 정당한 것이었는가 아닌가를 판단하시기 바란다.


1. 우열반이 따로 있었다?

웃기는 소리다. 어차피 단체스포츠의 특성은 미국식 구기(교체의 무제한 허용)를 제외하고는 어쩔 수 없는 경기의 숙명이다.

발레리 네폼네아치 감독은 필자와의 대화에서 이것을 놓고 이렇게 말했다.

"내가 가르치고 관리하는 선수들인데 안이쁜 선수가 어디 있겠습니까. 모든 선수들을 경기장에서 뛰게 하고 싶죠...그렇지만 축구는 11명밖에 경기장에 나갈 수 밖에 없는 스포츠입니다. 그러기에 열한명을 골라내야 하는 것은 언제나 갈등입니다. 개인적으로 누가 이쁘다고 해서 그 선수를 뽑아줄수도 없는...감독의 어쩔 수 없는...직업상 겪는 숙명이에요."

어차피 주전은 11명밖에 없다. 축구는 농구와 다르다. 교체가 무제한으로 허용되기 때문에 맞춤 전술을 펼칠수도 없고, 이른바 농구의 'six-man' 이라던가 배구에서의 '특정선수의 스나이핑' 등의 '별도 용도의 선수'가 존재하기도 어렵다.

그런것을 모르고 주전 비주전 구분으로 팀이 흔들린다?
어이구...그러면 사실 모든 팀들은 흔들리고 있는 것이고 흔들리는 중이겠다?
용병만 해도 그렇다. 비싼 돈 주고 외국에서 데리고 온 선수인데 그 선수에게 구단이 관심을 더 보이는 것은 당연하다. 그 과정에서 선수들이 볼 때 '재가 그리 대단한것도 아닌데' 하는 생각이 들면 무시되게 되는거고 그러면서 팀에서는 '본전 뽑아야 하는데...'하다가 팀 경기력을 말아먹던 경우는 1990년대까지 K리그에서 자주 볼 수 있는 그런 거였다. 그리고 그러한 것은 프리미어리그건 세리에건 프리메라건 언제나 있다. 팀을 운영하는 것에서의 일상사인 것이다.

우열반이라는 표현을 썼지만 주전-비주전의 갭은 어디서나 존재한다.

그건 당연한 것이다. 너와 나는 다르기 때문에 너가 잘하는 것이 있고 내가 못하는 것이 있다. 그것은 인간사에서 당연한 것이다.


2. 그런데 왜 갈등이 폭팔했는가?
그렇게 '보인' 것은 심하게 말하자면 언론의 조작이요, 인터뷰의 유도다.

인터뷰의 유도라는 것은 일찍이 오래전에 홍보의 대가인 나찌의 괴벨스가 주창한 것처럼 '어떠한 문장이건 두개의 문장만 나에게 줘 봐라 그사람을 천하의 못된놈으로 만들어 버릴 수 있다' 라는 말을 상기하라.
어찌 보면 이러한 식으로 몰고 갈 때 약간의 편집이 주어지면 간단히 만들어 버릴 수 있다.

이번 사건을 예로 들어보자.
인터뷰는 건전했을 수도 있다.
기자가 친분있는 선수에게 "해외파가 주전 많네...불만 없어?"
라는 질문을 했을 때. 대표팀에 뽑힌 선수 정도? 그정도면 다 개별적인 쫀심이 있는 선수들이다 당연히 대답이야 "불만 없겠어요, 저도 주전 뛰고 싶죠"라는 말 나오는거야 당연하다 여기에 약간의 양념만 붙으면?


'소통이 안된다'
'주전/비주전이 확연하다'
'맨날 나가는 선수만 나간다'

딱 지금 사태가 되는거지.
이런거 만들기? 아주 쉽다. 그리고 그 선수는 그런 이야기를 한 거니까 거기에 '이렇다더라' 하는거야 쉬운거지.
그렇기에 이런 말 밖에 할수가 없다.
그러한 것? 그게 팀내에서 주먹다짐을 능가해서 맨날 싸우고 경기력 자체가 완전히 무너지기 전까지는 그런 이야기가 나올 수가 없다.
애당초 그런 상황이었다면 선수들 자체가 대표팀 차출을 거부하거나 탈출하는 1980년대의 그 사태가 나왔을 것이다.

손흥민 파동? 솔직히 그 순간 난 지인들에게 이렇게 말했다.
"정확히 보면 손흥민 아버지가 잘못한 것이다. 기자들에게 둘러싸여서 뭔가 말하지 않으면 안보내줄 기세니까 속내중 일부를 공개했겠지. 그러다가 기사 나오고 여론 돌아가는거 보고 '아이쿠' 생각을 했을 거고. 솔직히 해외에 있는 선수야 계속 불려다니는거 좋아하지는 않는게 당연하거든"
손흥민 아버지가 잘못한 것은 '언론의 속성'이라는 것을 몰라서 그런 것이다. 조금 안다는 나도 인터뷰 하나 잘못해서 '전국민적인 역적'이 되어버렸으니까 말이다. 그리고 그것에 대한 사과는 받아본 적도 거의 없고.

거기다 '너무 해외파 위주다' 라는 말도 보자.
히딩크 이후 한국 대표팀이 해외파 위주가 아니었던 적이 있는가? 를 보잔 말이다. 다시 되새겨봐라. 없다.
여러분들이 '역주행'으로 기억하고 있는 설기현은 당시 K리그에서 뛰었나? 박지성이 당시 K리그에서 뛰었나? 안정환은? 홍명보나 황선홍은 당시 해외파가 아닌줄 아나?
그리고 더 재미있는거 대표팀이 경기할 땐 박지성-이영표가 있냐 없냐에 따라 얼마나 큰 경기력 차이가 났는지. 그리고 그걸 놓고 '박지성 없음 이렇게 차이나냐?' 하고 성토한 '네티즌'들이 하나둘이었는지?(나조차도 그랬는데 뭐...)

히딩크 즈음을 두고 이른바 '세계무대와의 경쟁력'을 놓고 대한축구협회가 열성적으로 유럽쪽에 선수들을 입단시키고 그랬다. 해외와의 경쟁을 위해서 앞정서서 나간 것이 이미 90년대부터였다. 그런 상황이 지금도 계속되는데 무슨놈의 '너무 해외파 위주로 돌아가서...' 라는 말을 하는지 이해가 안간다.

물론 그 경기력의 기반이 되어야 하는 것은 K리그가 되어야 하는 것이 맞지만 사람은 누구나 그렇듯이 기량이 있고 그 기량에 걸맞는 수입을 올릴 수 있는 무대에 가고 싶어하는 거야 당연한거다. 자기 기량이 통하고 할 때 더 많이 돈 벌수 있는 곳에 가고 싶은 것은 우리 모두의 심정 아닌가? 아니 이 글을 읽는 분께 반문하겠다. 당신은 월급 더 많이 받고 싶지 않어? 솔직히 까놓고 말해서 다른 기업체가 당신의 능력을 인정해서 지금 당신이 일하고 받는 급여보다 더 좋은 조건 보장하고 더 일하게 좋은 조건 제시하면 옮기고 싶지 않어? 당연한거 아냐?

그러니 당연히 잘 하는 사람은 해외에 나갈 수 밖에 없다. 현재 K리그에 박지성이 지금 맨유에서 받는 연봉을 줄만한 기업체, 프로스포츠의 모 구단이 어디있단 말인가?
한국 프로스포츠가 수용해 줄 수 있는 급여의 상황이 뻔한데 그런 오퍼를 거절할 선수가 어디 있단 말인가? 그걸 조금이라도 '유출시기'를 늦추려고 애당초 한국의 프로스포츠단 입단시에 제한을 두는 것이지 그런게 없어봐라 그 연봉만 노리고 선수들은 '일단 해외진출'하게 되지. '돈 말이 벌어야지' 하는 것이 우선이고 사람 눈을 돌아가게 만드는 거니까.(물론 그중 똑똑한 사람은...'어디보자 돈은 많이 주는데...근무시간은 얼마냐~ 사원복지는 어떻게 되냐~' 등도 따지면서 하는 거지).

그런 상황에서 이전과 다른 것이 과연 무엇일까?
그걸 잠깐만 생각해보면 알 수 있다.
1990년대 후반-2000년대 초반과 지금이 다른 것은 무엇이냐고?

그것은 바로 '하늘같은 분'이 해외파가 아니라
'어? 나랑 중-고등학교때 맞짱뜨던 넘인데?' 인거다.
나랑 맞짱떠서 내가 이기기도 했던 넘이 어째 해외로 나가더니 돈도 만이 받고 언론사에 집중도 된다...이렇게 되면 대다수의 인간이 가지게 되는 감정은 바로 고 최진실님이 출연하신 대한민국 최고의 히트 드라마중 하나인 '질투' 라는 거다.

질투는 사람의 눈을 멀게 한다. 그 결과가 이거라고 한다면 심한 거 같나?
지금 이러한 '주전 비주전의 불화합'이라는 것은 언론이 선수들을 인터뷰 해서 흔들어 놓고 작위적인 조작을 한 것 그 이상도 이하도 아니다.
이것을 놓고 언론들은 '우린 그런거 아님'이라 주장이야 하겠지만 이건 그런 짓을 한거 맞다. 사람의 질투라는 감정을 이용해서 있는 진실 속의 것을 빼고 그 반대적인 면만 있는대로 부풀어놓은 그네들 특유의 '언론 플레이'다. 그리고 '기사'를 써서 팔아먹어야 하는 '매거진'의 입장에서는 당연한 일인거고 '사실증언'까지 있으니 '소설' 쓴것도 아니고...아이고 짝짜꿍이 잘도 맞는구나~

요즘들어 내가 자주 반복하는 말이 '동네 조기축구회에서라도 뛰어 봤느냐?' 라는 말을 하는 이유는 '추리소설의 여왕' 아가사 크리스티의 대표 캐릭터 중 하나인 미스 마플의 '추리방식' 때문이다.
어떤 큰 일이라도 잘 보면 우리 근방에서 벌어지는 것과 다른 것은 거의 없다. 본질은 같고 다른 부분이라면 '좀 더 복잡 한 것'이지만 단순화 하면서 보면 본질이 같기 때문이다.

동네 조기축구회에서도 그런거 없는줄 아나? 똑같거든.
조금 잘한다는 팀에서 이런저런 이유로 나와서 오게 되면 당근 그 선수 위주로 그렇게 되는데 대표팀은 아닌거 같나? 똑같거든. 그 과정에서 조기팀이라 해도 그런 선수들 사이에서 질투 안나는거 아닌줄 아냔 말이다. 똑같거든.


동네 조기회만 봐도 나오는 결론인데 그거 가지고 일희일비 한거?
축하합니다. 언론의 대놓고 흔들기 내지는 '기사를 만들어 내야 하는 것'에 잘 넘어가신 겁니다.


3. 내친김에 플랜 B 이야기좀 하자.
'플랜B' '플랜B'이야기를 하는데 그거 생각보다 우습다는거 아는가?
자꾸 이야기 하지만 그건 '미국식 구기'에서나 쓸 수 있는 말이지 영국식 구기에서는 '야구'라는 독특한 종목을 빼놓곤 나올 수 가 없는 이야기다.
야구의 경우는 '투수'라는 특정 포지션이 차지하는 비율이 너무 크고 거기에 맞춰서 이루어지는 부분들이 많기 때문에 이른바 '스나이핑'이 가능해지고 그렇게 되면서 여러 플랜들을 내 놓을 수 있다. 그러나 축구는 다르다.
축구는 11명의 선발 선수들이 거의 다 만들어 내야 하고 그 안에서의 변화는 양팀의 합의 또는 대회 규정에 따를 수 밖에 없는 '제한적인 상황'에 있다. 이것은 '축구'라는 경기의 숙명이다.

이른바 '플랜A'에서 '플랜B'로 바꿔버리는 것은 선수들 스스로가 상황에 따라 맞는 역할을 추구하는 부분이다. '플랜B'라는 것은 자기가 상대할 팀이 확정되었을 때 변할 수 있는 부분들만 놓고 변형하는 것이지 그 자체가 정설이 되는 것은 아니다. 어디까지나 '변화의 한계'를 이야기 하는 것이지 꼭 상비해야 할 필요는 없는 '선택사항'이다.
이 부분에선 오래전에 올림픽 팀을 이끌면서 아시아예선전에서 고전한 아나톨리 비쇼베츠를 떠올릴 수 밖에 없게 된다.
그도 아시아지역 예선전을 거치면서 팀내 밸런스를 크게 바꾸는 지금으로 보면 '플랜B'를 실행하게 되었다. 그것은 어쩔 수 없는 변화였다.

그런데...그렇게 팀을 바꾼다고?


4. 팀 하나 만드는데 얼마나 걸리는지나 아나?
난 2001년 12월 1일 조추첨 직후 KBS에 출현해서 '과연 조편성이 잘 된 것인가?' '히딩크는 잘 하고 있는것이냐?' 에 대해서 붉은악마의 패널 대표로 나섰었다.
거기서 내가 마이크를 잡자마자 처음 한 말은 이것이었다.

"감독이 팀을 만들기 위해서는 기존의 선수들을 보는데 1년이 걸리고, 자신이 원하는 선수들을 데리고 와서 또 1년이 지난 다음에야 3년째가 되면서 그제서야 자기가 원하는 축구를 펼칠 준비가 '그제서야'  되었다고 할 수 있답니다"

였다. 히딩크에게 당시 주어진 비난에 대한 대항이었다.
비쇼베츠, 히딩크에게 주어진 시간에 대한 활용 부분인데 비쇼베츠도 올림픽에서 뭔가 성과를 올리기 위해 1994 아시안게임이 끝나자 마자 주어진 시간은 2년이 채 모잘랐다. 그런 상황에서 그는 엄청난 불만을 토로하게 된다.

"도대체 한국 선수들은...내가 가르친 뒤 소속팀으로 돌아가면 내가 가르쳤던거 다 잊어먹고 온다. 프로선수들만 제외하곤 대학선수들은 다 그렇다. 내가 슈퍼맨도 아니고..."
(이 과정에서 생긴 뒷이야기들은 언젠가 밝힐 일이 있으면 밝히겠다. 지금 대표팀의 그것과는 상대가 안되는...정말 팀 붕괴상황까지 일어날 정도였고 주전/비주전을 아주 혹독하게 경험한 체험예들이 수두룩하게 있다.)

이거 조광래에게 그대로 얹어봐 줄까? 그동안 여러 사람들이 비난했던 '너무 포지션 바꾸는거 아니냐?' 에 대한 답이다.
원래 포지션이라는 것에서 나오는 문제는 '포지션'이라기 보다는 선수에게 주어지는 '역할'인데 그 역할이 그 선수에게 맞느냐 아니냐의 문제이다. 그것에서 소속팀에서는 A라는 역할이 주어졌지만 대표팀에서는 B라는 역할이 주어질 수도 있고 그걸 훌륭히 양립하는 선수도 있고 아닌 선수도 있다. 그저 그 뿐이다. 그것을 놓고 '너무 계속 심하게 고집하는 것은 잘못된 방향이다'라는 주장이 정당성을 가질 것 같은가?

다시 미스 마플을 데려와보자. 이걸 일상생활에 옮겨 와 볼까?
일반 회사에서 그러한 것을 보고 사원들에게 부서 배정하고 업무를 배정 할 때 그것이 그 사람의 적성에 맞는지 아닌지는 '일단 해 봐야 안다' 이고 그것도 '한두번 해서 알수는 없다' 는 것이다. 궁금하면 회사의 인사팀에서 그런거 맡는 사람에게 물어보라. 정말 최악의 경우가 아니면 그런 것을 몇번에 알기가 쉬운게 아니다. 거기다 이거 최악이라고 판단해서 해고했는데 다른 회사에선 그 업무를 기가막히게 잘하는 황당한 케이스도 있는게 일상사이다. 이런게 일상사인데 축구에선 아닌거 같은가?

이게 대표팀과 프로팀(또는 대학팀이라 해도 좋다)의 차이인게, 아 맨날 보는 사람들하고 가끔가다 소집해서 보는 거 하고 같나? 아니란 말이다. 그렇다고 각 팀에다가 부탁해서 전체를 맞춰놓을수가 있나? 그것도 아니지...그 팀들은 자기네 팀의 상황에 맞춰서 쓰는 것이니 그런 것을 함부로 대표팀에 맞춰서 한다는 전근대적인 방식을 당연히 따를 수가 없는 거다.

축구는 사람이 하는 것이고 축구의 11명을 엮는데는 감독마다 추구하는 것이 다르기 때문에 당연히 다르게 짜는거고 다르게 운영하는 거거든.
그런 사람이 하는 것인지라 그런 것이 성공할지 아닐지는 일단 붙여봐야 아는 것이고 그런 것이라는거다. 이 부분은 정말 그런 선수들을 놓고 2년은 굴려봐야 나오는 것이 맨날 얼굴 마주치는 프로팀에서도 이런 정도인데 그런 선수들을 뽑아서 써야 하는 대표팀은 더 미쳐버리게 되는거다.

여기서 하나 더 설명좀 해 보자.
히딩크가 '여러 포지션을 할 수 있는 선수를 좋아한' 것은 그 선수들이 경기중에 여러 포지션을 할 수 있기 때문에 좋아한 것이 아니라 현대 축구에서는 경기 중에 수시로 '고전적'인 포지션이 변동한다. 사실상 선수에게 남은 것은 '경기에서의 역할'이다 그런 변동이 이미 되었는데 그걸 한국 선수들이 못하고 그나마 그런 것을 할 수 있는 선수들이 '여러 포지션을 할 수 있는 선수들'이었기 때문에 갇다 쓴거지...그걸 꺼꾸로 해석하는 사람들이 참 많더만...결국 히딩크가 원하는 것은 '자기 말을 알아듣고 경기장에서 할 수 있는 선수들'을 원한거지 다른게 아니라고...그냥 이포지션 저 포지션을 경기중에 자주 바꾸니까 쓴게 아니란말여...-_-;

이전에도 가끔가다 내 블로그에서 이야기 한 것도 있는게 '경기의 룰'이야기를 하고 하는 것이 바로 그러한 '경기 안에서 자신의 역할'에 대한 이야기라는거다. 그게 이른바 지금의 '포지션 변경'에 대한 부분에서 논쟁거리인건데. 그 부분은 지켜봐야 아는 것이 맞고 그러한 것은 일상 생활에 적용시켜도 단기간이나 몇차례 만으로 쉽사리 결론이 나는 것이 아니라는거다.
(괜히 조광래가 '아...이제 거의 완성단계였는데' 라는 소리 하는게 헛소리로 난 안들린다는 거지. 왜냐면 이제야 팀의 스타트라인에 설 정도가 되는 1년 6개월의 시간이 이제야 간신히 지난 거걸랑...)

이런 상황에서 조광래에게 주어진 시간은 충분했는가?
에 대해서 답을 내린다면 '아직은 아니다' 인 거다.


5. 대표팀이나 협회게 놀고만 있는건 아니다.
아직 비공식 정보이지만 하나 이상한 부분이 있다. 사실 12월 되기 전에 축구협회의 모 인사와 대화 도중에 나온 것이 이거였다.

"파주에 있는 연습장 6개 면 중 하나를 올 겨울 지나면서 잔디상태를 엉망으로 만들어 놓을 예정"

이라는 거였다.
그렇다 레바논전 패전의 첫번째 요인으로 잡힌 잔디라는거. 그거 그렇게 한다는 거였다.
'이게 언제부터 논의돈 것이냐?'를 물어보니

'이미 몇년전부터 이야기가 있었다. 아시아 지역예선 첫번째 라운드를 거치는 각급 대표팀에서 이 부분을 읍소하였다. 이번 패배를 계기로 이번에 그렇게 운영하기로 하였다' 는 것이었다. 이게 12월 들어가기 직전에 들은 이야기다.

그런데 일주일도 안되서 감독교체의 보도가 터져나왔다. 뭔가 이상하지 않는가?


6.시기의 문제
몇몇 분들은 스폰서의 개입을 놓고 '만약에 3차 예선에 못가면 스폰서를 중심으로 하는 대한축구협회의 여러 사업들이 엎어지기 때문에 스폰서의 의향을 들었을 것이다'라는 '외압설'을 지지하고 있다.

이 부분이 사실이라면. 이건 축협의 큰 문제가 된다.
전문가에게 일을 맡기는 이유는 그 부분에 대해서 전문적이기 때문이다. 그러한 것에서 다른 쪽의 말 만으로 그 내용이 타당하지 않음에도 통했다는 것은 그것은 전문가가 자신의 전문성을 포기했다는 것. 정학히는 자신의 존재가치를 포기했다는 것이다.
협회가 지속적으로 유지시키려는 사업은 중요하다. 그리고 그 사업에는 돈이 든다. 그러나 지금의 이른바 '4년 주기로 돈 버는 거대 컨텐츠'를 바라는 여러 단체를 설득 한번 제대로 못할 정도로 협회의 교섭력이 떨어졌다면 이것 또한 우려할 일이다.

사실 높은 수준을 유지하기 위해선 돈이 든다. 이것은 어느 분야건 마찬가지다. 그 수준을 유지하기 위해서도 이전의 수준과는 다른 액수의 돈이 들어가고 발전하기 위해서는 돈이 들어간다.

한때 파코즈에서 유행했던 것으로 보이는 이 '구래비익 지름보살'의 그림에서 나오는 지름보살의 말. 이거 농담 아니다 진실이다. 제대로 현실을 꿰 뚫은 말이다.

'그것은 니가 충분히 지르지 않아서니라...'

그것을 유지하려는 협회의 노력이야 가상하지만 그것만으로 끝날 일은 아닌 것 같다.

'허승표를 필두로 하는 이른바 야권을 막기 위한 것'

이라는 것도 한 이유가 될 수도 있겠다.
여러 요인이 있어서 딱 이 시기에 일을 터트렸다고 볼 수도 있겠다.

분명한 것은 조광래라는 사람이 맡아 하던 실험은 엎어졌다.
쿠엘류때에도 했던 실험은 실패했다. 이 나라에선 도무지 3-4년 정도의 프로젝트라는 것이 도대체 성공한 적이 없으니 그냥 한탄만 나온다.

오래전에 만화가 김수정 선생님과 이야기 한 적이 있다.
'아기공룡 둘리'의 극장판 영화가 개봉직후였다.
그때 나는 김수정 선생님께 '너무 제작기간이 짧았던 것 같습니다. 그래서인지 완성도가 모잘랐던 부분도 보이네요' 라니 김수정 선생님은 필사적으로, 그러면서도 한숨 쉬시면서 나에게 이렇게 말하시더라.

"나도 2-3년 정도 걸려서 완성하고 싶었어요. 하지만 스폰서들이 그렇게 기다려주지를 못하더군요. 1년 안으로 개봉해서 돈을 뽑아달라는거에요 그렇지 않으면 돈을 내 줄수 없다고 그러네요..."

씨바...눈물 좀 닦고...

완성도를 위해선 시일이 들어간다고 그렇게들 이야기 한다. 요즘에서야 '바쿠만'이라는 만화 때문에 일본 만화가들의 작업 방법이 좀 나오길래 많이 알려졌겠지만 만화 하나 제대로 명작 그리기 위해서 그 분야의 사람들 정말 머리 빠개진다. 자기네들의 먹고 사는 것이 걸려있는것 외에도 '명작'을 만들기 위한...아니 자기 자신을 걸고 뭔가를 하기 위한 그러한 노력이라는 것은 인터넷에서 댓글 몇줄로 '아 씨발새끼 난 저새끼 싫은데'로 난도질할 그런 것이 아니란 말이다.

김수정 선생님이 저 말 할 때 속에서 우는게 맘으로 느껴지더라.

지금 조광래의 그동안의 행보를 놓고 욕하던 사람들에게 이 말 하고 싶다.

'그래 그렇게도 잘난 퍼거슨은 맨유 맡자마자 곧바로 우승행진 달린줄 아나?'

퍼거슨도 쫒겨날 위기 겪었고 데뷔 몇년동안 맨유 체질 개선하느라 고생 존나리 했다. 뱅거도 맡자마자 우승퍼레이드 벌인거 아니다.

이번의 실험은 결과가 어찌 되었던 간에 망했다.
누가 감독이 되던간에 그놈의 선수 살피기는 계속 해야 하고 자신의 감독 철학과 전술에 맞는 '팀'을 만들기 위해 이런저런 실험은 계속해야 한다.
감독 하나 바꾸는 것으로 해결될 일이 아니다. 조광래 부임 이후 했던 일을 또 해야 하는 것이다. 이렇게 소모성으로 갔을 때 어떻게 되는지는 이미 2006 독일 월드컵 때 종합세트로 봐 왔지 않은가?

옛날 감독들을 다시금 생각해 보게 된다.
1994년 김호 감독도 1차예선때부터 나온 여러 일 때문에 고생 겪었고, 본선 진출을 성공시켰지만 일본과의 경기에서의 패배는 결국 김호 감독의 진퇴를 결정지을 뻔 했다. 하지만 임기를 확인받은 김호 감독은 예선과는 다른 팀을 만들어 내면서 한국 월드컵 도전 역사상 당시까지의 최고의 성적을 냈다.
이어 올림픽팀을 맡게 된 아나톨리 비쇼베츠 감독도 퇴진 압박 무지 받았던 감독이다. 결국은 '아시아지역예선용 팀'과 '본선용 팀'을 따로 운영해야 했던 웃기는 경험까지 해야 했던 감독이었다.(그 과정에서 주전/비주전의 차이? 지금은 나온 이야기는 말도 안될 정도의 주전/비주전의 차이가 컸다. 그때 이야기 썰 풀면 더 황당해들 할걸? 지금 조광래호에서 나온 주전/비주전의 분리에 대한 이야기는 이때에 비하면 어린애 장난 수준에 불과하다)
히딩크는 이야기 할것도 없지 않은가? 그의 별명이 왜 한때 '오대영'이었는가?

그때도 참 피곤하게 싸웠지...5:0으로 진 뒤 두경기 연속으로 이겨버리는거...월드컵이나 올림픽 등, 웬만한 메이저대회의 역사를 뒤져봐도 드문 예인데도 그런거 안보이고 사람들은 '결선 진출 실패'와 '오대영 대패'를 가지고 히딩크 존나 씹어댔다.
그때 히딩크 존나 씹어댔던 사람들 2002년 월드컵때 대한민국이 쾌속 진격하셨을 때 뭐라고 히딩크 찬양을 하셨는가 묻고 싶네?

별로 인용하고 싶은 말은 아니지만 YS의 말을 인용해보자.
그는 국회에서 제명되자
'박정희 정권은 한국 크리스트교의 성지 절두산을 마주보는 여의도에서 나를 제명하고 나를 순교자로 만들었다'
라고 했더란다. 그렇게 뵈니 이번에 조광래도 거의 그러네...

이번 건은 조광래 감독을 감히 순교자로 만들었다고 할 수 있겠다.
한국축구를 그동안 감싸왔던 환부는 2011년에 제대로 터졌다.
정말 2011년은 축구에 있어서는 '하나의 세기'를 여는 건이라 생각된다.

조광래는 그동안 보여준 것에 있어서는 '방향성'이라는 화두는 제대로 보여주었다. 과연 어떻게 되는지는 현재 축구협회의 집행부의 의지만이 남았다.
어떻게 진행될지는 모르겠다.

이 글은 결국 정치성이라는 부분도 쓰긴 했지만 조광래라는 사람이 감독을 하면서 일어난 여러 일들에 대한 설명이기도 하다.
언론에서 부풀리고 균열을 낸 '흔들기'라는 것을 모르고 열심히 '불화라매?' 등등으로 이야기 되왔던 부분을 다시 한번 살펴보자는 거였다.

동네 조기축구회에도 나오는 일들이 '대표팀'이라는 것으로 확대된 것이다.
물론 동네 조기축구회와는 달리 '대표팀'이라는 것은 한국의 축구를 대표하기에 스케일은 다르다.
그러기에 한숨만 나오고 왜 이지경이 되었느냐는 거다.

좋아하는 소설인 '돈 까밀로와 작은 세상'이라는 이탈리아의 풍자소설이 있다.
여기서 신부와 대화를 하는 예수상에 있는 예수와는 이런 대화를 한다.

"예수님..그래도 여론이라는 것이 가치는 있단 말입니다"
돈 까밀로의 이 말에 예수는 이렇게 답한다.

"알고 있다. 그 여론이라는 것이 날 십자가에 못박았잖아"

"돈 까밀로야...호산나, 하는 환호와 '메시아를 지칭하는 사기꾼'과는 겨우 몇일 차이뿐에 불과하단다."

2011년은 그렇게 가고 있구나...

PS: 이 글 쓰는데 5시간이 넘게 걸렸다. 씁쓸하다. 이게 현실이라면 현실이겠지.